Apolônio de Tiana, que nasceu no ano 2 a.C em Tiana de uma família rica. foi um filósofo neo-pitagórico e professor grego. Morreu na cidade de Éfeso no ano de 98 d.C. Apesar de ser um desconhecido nos dias atuais, seus pensamentos influenciaram a muitos.
Apolônio viajou muito, conheceu diversas culturas e religiões. Tinha uma vida tão secreta que nem mesmo seus próprios discípulos souberam muita coisa. Portanto, sobre sua história, muito é especulado.
Apolônio viajou muito, conheceu diversas culturas e religiões. Tinha uma vida tão secreta que nem mesmo seus próprios discípulos souberam muita coisa. Portanto, sobre sua história, muito é especulado.
O nome de Apolônio de Tiana se encontra misturado ao de todos os personagens legendários que a imaginação dos homens está pronta a enfeitar com os atrativos do maravilhoso. A principal obra sobre sua história é a Vida de Apolônio do escritor grego Filóstrato. Alguns historiadores acreditam que ele seja o Apolo da Bíblia, citado no livro de Atos e nas cartas de São Paulo aos Corintios, o que é pouco provável de ser verdade.
Acredita -se que ele tenha feito coisas brilhantes, como milagres e ressurreições. Através desses feitos, muitas vezes ele é comparado a Jesus Cristo. Todos tratam ele como um grande sábio, um profeta ou um mago. Mas o que é verdade e o que é fábula sobre Apolônio?
Primeiramente, devemos saber que a historicidade de Apolônio é quase inegável, portanto, ele realmente existiu. Mas será que ele realmente fez o que Cristo fez? Bom, a obra principal sobre ele é tardia, data do começo do século III, ou seja, mais de um século após a morte dele. Sendo assim, diferente de Jesus (os evangelhos são de aproximadamente 25-30 anos após a morte de Cristo), os escritores não foram contemporâneos do protagonista e os fatos provavelmente sofreram alterações ao longo do tempo.
A obra de Filóstrato também tem traços característicos de ser um romance. Segundo alguns historiadores, o autor tentou esconder alguns traços da vida de Apolônio. E que traços seriam esses? Muito simples: Apolônio teria sido julgado como um mago do mal e Filóstrato tentou mostrar que ele fazia tudo aquilo por conta de sua virtude filosófica ou pela sua santidade. Filóstrato em sua obra também concentra-se muito em sua filosofia e não aparece haver indicações se seus milagres foram reais ou não.
Alguns argumentam que a história de Jesus é uma cópia de Apolônio. Tal afirmação não procede pois a história de Apolônio é escrita quase 150 anos após a de Jesus. E Filóstrato, como já disse, não foi contemporâneo do homem de Tiana.
O livro de Filóstrato é baseado em outra obra, o diário de Damis, um dos discípulos de Apolônio. Acontece que esse diário é cheio de erros históricos e geográficos, coisa que os evangelistas não fizeram. Além disso, devemos lembrar que Filóstrato foi pago para fazer sua obra, por Julia Domna, mãe do imperador Caracala que construiu um templo a Apolônio. Isso pode indicar que a obra é bastante tendenciosa.
Olhando as obras dos primeiros séculos de nossa era, é fácil notar que Apolônio era um homem virtuoso e de grande sabedoria. Os "Pais da Igreja" fizeram bastantes criticas a tentativa de comparar o cidadão de Tiana, como o Salvador do Mundo, coisa que muitos pagãos fazia.
Eusébio de Cesaréia por volta do ano 305, após Hiérocles tentar comparar Apolônio e Cristo, escreveu "Contra Hiérocles". Eusébio diz que as obras de Apolônio são efeitos de magia e não são obras divinas.
Além disso, o pai da Igreja, diz as histórias são muito diferentes, visto que Jesus foi profetizado, graças a divina inspiração, por vários séculos e Apolônio não. Eusébio vai ainda mais longe dizendo que Apolônio não era nem um filósofo e por isso não poderia ser comparado a Cristo. Porém a principal argumentação de Eusébio é que não existem provas os suficientes das obras de Apolônio. Poucas obras falam do homem de Tiana, diferente de Jesus Cristo.
São João Crisóstomo escreve no século IV que Apolônio era um enganador e que suas obras são apenas ficção. Santo Agostinho também ridiculariza a comparação entre Jesus e Apolônio, porém diz que este último foi um grande sábio.
Alguns padres da Igreja falam de Apolônio como um homem muito bom e virtuoso, mas nunca o comparam a Cristo. Essa comparação é feita apenas por alguns que tentam desmistificar o Salvador e como já vimos, é apenas mais uma tentativa furada.
___________________________________________________________________________
"Vida e Obra de Apolônio de Tiana". Sociedade das ciências antigas. Disponível em: <http://www.sca.org.br/biografias/ApolonioTiana.pdf>
Eusebius of Caesarea: "Against Hierocles". Disponivel em: <http://www.tertullian.org/fathers/eusebius_against_hierocles.htm>
A obra de Filóstrato também tem traços característicos de ser um romance. Segundo alguns historiadores, o autor tentou esconder alguns traços da vida de Apolônio. E que traços seriam esses? Muito simples: Apolônio teria sido julgado como um mago do mal e Filóstrato tentou mostrar que ele fazia tudo aquilo por conta de sua virtude filosófica ou pela sua santidade. Filóstrato em sua obra também concentra-se muito em sua filosofia e não aparece haver indicações se seus milagres foram reais ou não.Alguns argumentam que a história de Jesus é uma cópia de Apolônio. Tal afirmação não procede pois a história de Apolônio é escrita quase 150 anos após a de Jesus. E Filóstrato, como já disse, não foi contemporâneo do homem de Tiana.
O livro de Filóstrato é baseado em outra obra, o diário de Damis, um dos discípulos de Apolônio. Acontece que esse diário é cheio de erros históricos e geográficos, coisa que os evangelistas não fizeram. Além disso, devemos lembrar que Filóstrato foi pago para fazer sua obra, por Julia Domna, mãe do imperador Caracala que construiu um templo a Apolônio. Isso pode indicar que a obra é bastante tendenciosa.
Olhando as obras dos primeiros séculos de nossa era, é fácil notar que Apolônio era um homem virtuoso e de grande sabedoria. Os "Pais da Igreja" fizeram bastantes criticas a tentativa de comparar o cidadão de Tiana, como o Salvador do Mundo, coisa que muitos pagãos fazia.
Eusébio de Cesaréia por volta do ano 305, após Hiérocles tentar comparar Apolônio e Cristo, escreveu "Contra Hiérocles". Eusébio diz que as obras de Apolônio são efeitos de magia e não são obras divinas.
Além disso, o pai da Igreja, diz as histórias são muito diferentes, visto que Jesus foi profetizado, graças a divina inspiração, por vários séculos e Apolônio não. Eusébio vai ainda mais longe dizendo que Apolônio não era nem um filósofo e por isso não poderia ser comparado a Cristo. Porém a principal argumentação de Eusébio é que não existem provas os suficientes das obras de Apolônio. Poucas obras falam do homem de Tiana, diferente de Jesus Cristo.
São João Crisóstomo escreve no século IV que Apolônio era um enganador e que suas obras são apenas ficção. Santo Agostinho também ridiculariza a comparação entre Jesus e Apolônio, porém diz que este último foi um grande sábio.
Alguns padres da Igreja falam de Apolônio como um homem muito bom e virtuoso, mas nunca o comparam a Cristo. Essa comparação é feita apenas por alguns que tentam desmistificar o Salvador e como já vimos, é apenas mais uma tentativa furada.
___________________________________________________________________________
"Vida e Obra de Apolônio de Tiana". Sociedade das ciências antigas. Disponível em: <http://www.sca.org.br/biografias/ApolonioTiana.pdf>
Eusebius of Caesarea: "Against Hierocles". Disponivel em: <http://www.tertullian.org/fathers/eusebius_against_hierocles.htm>
"Was the story of Jesus stolen from Apollonius of Tyana?". TEKTON. Disponivel em: <http://www.tektonics.org/copycat/apollonius.html>
"Apollonius of Tyana also did miracles. What about him?". CARM. Disponivel em <http://carm.org/apollonius-tyana-also-did-miracles-and-rose-what-about-him#footnote1_kkh0nud>
"Apollonius of Tyana also did miracles. What about him?". CARM. Disponivel em <http://carm.org/apollonius-tyana-also-did-miracles-and-rose-what-about-him#footnote1_kkh0nud>
O primeiro evangelho escolhido foi de Mateus, também 100 anos depois da morte de Jesus. Todos os comentários citados sobre Apolônio foram de agregados católicos. E se a igreja escolhe o AT como o cristo iriam dizer que os milagres de jesus vinham da magia e tentariam apagar jesus da história, mas aconteceu ao contrário. Tá ficando cada vez mais difícil tapar o sol com uma peneira.
ResponderExcluirRegi,
ExcluirOs quatro evangelhos foram escritos cerca de 30 a 50 anos após os fatos relatados por eles. Todos os historiadores confiáveis concordam com esta afirmação. Embora não tenhamos os originais, através dos padres da Igreja, dos dois primeiros séculos, e suas obras, podemos escrever todo o novo testamento sem precisar dos originais. Portanto, os evangelhos foram escritos por testemunhas oculares.
O fato de os comentários terem sido feitos por escritores cristãos é mais uma prova da fraude de Apolônio. Onde estão os escritos de seus discípulos? Provas de seus seguidores? Só os cristãos falaram dele nos primeiros anos de sua existência.
Ah, e os livros do AT foram escritos muito antes de Cristo.
Que Deus te abençoe!
Testemunhas oculares? Te louco? Jesus falava aramaico, os livros foram escritos em heroico e grego. Não adianta distorcer a história pra encaixar a sua versão. Ta cada vez mais difícil esconder a verdade.
ResponderExcluirConcordo. Muitos tentam derrubar a mensagem de Jesus que é inigualavel principalmente nas parábolas.
ResponderExcluirAbraços